有無神之精彩辯論

作者:佚名     來源:來自網絡 時間:2009-09-10 06:53:52

  

  「信耶穌不合科學。」一個哲學教授上課時說。

  他頓了一頓,叫了一個新生站起來,說:「某某同學,你是基督徒嗎?」「老師,我是。」

  「那么你一定信神了?」

  「當然。」

  「那神是不是善的?」

  「當然。神是善的。」

  「是不是神是全能的?祂無所不能,對嗎?」

  「對。」

  「你呢?你是善是惡?」

  「圣經說我有罪。」

  教授撇撇嘴笑:「哈,圣經。」

  頓了一頓,說:「如果班上有同學病了,你有能力醫治他,你會醫治他嗎?起碼試一試?」

  「會。」

  「那么你便是善的了…」

  「我不敢這么說。」

  「怎么不敢?你見別人有難,便去幫助…我們大部分人都會這樣,只有神不幫忙。」一片沉默。

  「神不幫忙。對嗎?我的弟弟是基督徒,他患了癌癥,懇求耶穌醫治,可是他死了。神是善的嗎?你怎么解釋?」沒有回答。

  老教授同情他了,說:「你無法解釋。對吧?」

  他拿起桌子上的杯,喝一口水,讓學生有機會喘一口氣。

  這是欲擒先縱之計策。

  「我們再重新來討論。神是善的嗎?」

  「呃…是。」

  「魔鬼是善是惡?」

  「是惡。」

  「那怎么有魔鬼呢?」學生不知道怎么回答。

  「是…是…神造的。」

  「對,魔鬼是神造的。對嗎?」

  老教授用瘦骨嶙峋的手梳梳稀薄的頭發,對傻笑著的全體同學說:「各位同學,相信這學期的哲學課很有興趣。」

  回過頭來,又對站著的那同學說:「世界可有惡的存在?」

  「有。」

  「世界充滿了惡。對吧?是不是世上所有一切,都是神造的?」

  「是。」

  「那么惡是誰造的?」

  沒有回答。

  「世界有不道德的事嗎?有仇恨、丑陋等等一切的惡嗎?」

  該學生顯得坐立不安,勉強回答:「有。」

  「這些惡是怎么來的?」

  沒有答案。

  忽然老教授提高聲調說:「你說,是誰造的?你說啊!誰造的?」

  他把臉湊到該學生面前,用輕而穩定的聲音說:「神造了這一切的惡。對吧?」

  沒有回答。

  該學生嘗試也直視教授,但終于垂下了眼皮。

  老教授忽然轉過身來,在班前踱來踱去,活像一只老黑豹。

  同學們都進入被催眠狀態。

  這時老教授又開腔了:「神造這一切的惡,而這些惡又不止息的存在,請問:神怎可能是善的?」

  教授不斷揮舞著他張開的雙手,說:「世界上充滿了仇恨、暴力、痛苦、死亡、困難、丑惡,這一切都是這位良善的神造的?對吧?」

  沒有回答。

  「世上豈不是充滿了災難?」

  停了一下,他又把臉湊到該新生面前,低聲說:「神是不是善的?」

  沒有答話。

  「你信耶穌基督嗎?」他再問。

  該學生用顫抖的聲音說:「老師,我信。」

  老教授失望地搖了搖頭,說:「根據科學,我們對周圍事物的觀察和了解,是用五官。請問這位同學,你見過耶穌沒有?」

  「沒有。老師,我沒見過。」

  「那么,你聽過祂的聲音嗎?」

  「我沒有聽過祂的聲音。」

  「你摸過耶穌沒有?可有嘗過他?嗅過他?你有沒有用五官來感覺過神?」

  沒有回答。

  「請回答我的問題。」]

  「老師,我想沒有。」

  「你想沒有嗎?還是實在沒有?」

  「我沒有用五官來接觸過神。」

  「可是你仍信神?」

  「呃…是…」

  老教授陰陰地笑了:「那真需要信心啊!科學上強調的,是求證,實驗,和示范等方法,根據這些方法,你的神是不存在的。對不對?你以為怎樣?你的神在哪里?」

  學生答不上來。

  「請坐下。」

  該同學坐下,心中有說不出的沮喪。

  這時,另一個同學舉起手來,問:「老師,我可以發言嗎?」

  老教授笑說:「當然可以。」

  學生說:「老師,世界上有沒有熱?」

  教授答:「當然有。」

  「那么,也有冷嗎?」

  「也有冷。」

  「老師,您錯了。冷是不存在的。」

  老教授的臉僵住了。課室里的空氣頓時凝結。

  這位大膽的同學說:「熱是一種能,可以量度。我們有很熱、加熱、超熱、大熱、白熱、稍熱、不熱,卻沒有冷──當然,氣溫可以下降至零下四百五十八度,即一點熱也沒有,但這就到了極限,不能再降溫下去。冷不是一種能量。如果是,我們就可以不斷降溫,直降到超出零下四百五十八度以下。可是我們不能。『冷』只是用來形容無熱狀態的字眼。我們無法量『冷』度,我們是用溫度計。冷不是一種與熱對立的存在的能,而是一種無熱狀態。」

  課室內靜得連一根針掉在地上也能聽到。

  「老師,」該學生竟又問:「世上有沒有黑暗?」

  「簡直是胡混。如果沒有黑暗,怎可能有黑夜?你想問甚么…?」

  「老師,您說世上有黑暗嗎?」

  「對…」

  「老師,那么你又錯啦!黑暗是不存在的,它只是無光狀態。光可分微光、亮光、強光、閃光,黑暗本身是不存在的,它只是用來描述無光狀態的字眼。如果有黑暗,你就可以增加黑暗,或者給我一瓶黑暗。老師,你能否給我一瓶黑暗?」

  教授見這小子大言不慚,滔滔不絕,不覺笑了。這學期倒真有趣。

  「這位同學,你到底想說甚么呀?」

  學生說:「老師,我是說,你哲學的大前提,從一開始就錯了,所以結論也錯了。」

  「錯了…?好大的膽子!」老教授生氣了。

  「老師,請聽我解釋。」全體同學竊竊私語。

  「解釋…噫,解釋…」教授好不容易才控制住自己,

  待情緒漸漸平伏后,即使個手勢,叫同學們安靜。讓該同學發言。

  學生說:「老師,您剛才所說的,是二元論哩。就是說,有生,就必有死。有一個好的神,也有一個惡的神。你討論神時,所采用的,是一個受限制的觀點。你把神看作一件物質般來量度,但是科學連一個『思維』,也解釋不了。科學用電力,又用磁力,可是卻看不見電,看不見磁力,當然,對兩者也不透徹了解。把死看作和生命對立,是對死的無知。死不是可以獨立存在的。死亡不是生命的反面,而是失去了生命。」

  說著,他從鄰坐同學的桌子內,取出一份小報來,說:「這是我們國內最下流的一份小報,是不是有不道德這回事呢?」

  「當然有不道德…」

  「老師,你又錯了。不道德其實是缺德。

  是否有所謂『不公平』呢?

  沒有,『不公平』只是失去了公平。

  是否有所謂『惡』呢?」

  學生頓了一頓,又繼續說:「惡豈不是失去善的狀態嗎?」

  老教授氣得臉色通紅,不能說話。

  該學生又說:「老師,就是因為我們可以為善,也可以為不善,所以才有選擇的自由呢。」

  教授不屑一顧:「作為一個教授,我看重的是事實。神是無法觀察的。」

  「老師,你信進化論嗎?」

  「當然信。」

  「那么你可曾親眼觀察過進化的過程?」

  教授瞪瞪該位同學。

  「老師,既然沒有人觀察過進化過程,同時也不能證實所有動物都還在進化之中,那么你們教進化論,不等于在宣傳你們的主觀信念嗎?」

  「你說完了沒有?」老教授已不耐煩了。

  「老師,你信神的道德律嗎?」

  「我只信科學。」

  「呀,科學!」

  學生說。「老師,你說的不錯,科學要求觀察,不然就不信。但你知道這大前提本身就錯誤嗎?」

  「科學也會錯嗎?」

  同學們全體嘩然。

  待大家安靜下來后,該同學說:「老師,請恕我舉一個例子。我們班上誰看過老師的腦子?」

  同學們個個大笑起來。

  該同學又說:「我們誰聽過老師的腦子,誰摸過、嘗過,或 聞過老師的腦子?」沒人有這種經驗。

  學生說:「那么我們 能否說 老師沒腦子?」

  全班哄堂大笑......。

  TAG:有無 精彩 辯論

贊助商鏈接

下一篇:選擇對象  上一篇:不敢提前離座 打印文章   錄入:天涯   責任編輯:
你可能也喜歡Related Posts
  • 贊助商鏈接
  • 熱門文章
footer logo
Copyright © 曠野呼聲 2004-2019 關于我們 | 在線留言 | 友情鏈接 | 網站導航 | 曠野呼聲手機版 | 聯系郵箱:[email protected]
基督教福音網站聯合聲明
版權聲明:凡來源處注明為“本站原創、曠野呼聲作者、原創投稿曠野呼聲”的文章需經本站同意才允許轉載(轉載時需注明來自曠野呼聲),否則即被視為侵權行為。
對于非本站原創的文章可以允許轉載,但是原作者與來源不可更改。
本站部分文章資源來自互聯網及讀者投稿,如果文章侵犯了您的權益或文章報道不實,請及時聯系我們。
今晚六和合彩特码资料